… har et NemID?
Du bliver snart presset til at e-maile med kommunen.
For det er jo det spøjse … det er mig bekendt ikke lovpligtigt at have et NemID med tilknyttet offentlig digital signatur; og hvad så? Man skal have en postkasse, men man skal ikke have nøglen til den.
Houston, we have a problem.
(Svaret er selvfølgelig, at så skriver nogen det krav ind i loven – men indtil da, sjove tider)
K: Tortur kan være nødvendigt.
Tortur er forkert, færdig.
Tortur giver ikke brugbare resultater, tortur degraderer os som mennesker, tortur fratager os enhver form for moralsk lederskab, tortur udført af danskere udsætter danskere for unødvendige risici.
Period.
Hvad ryger de hos de Konservative der på kanten af spærregrænsen?
Det er ikke første gang – det bliver heller ikke sidste gang.
»Sagen er en oplagt mulighed for det danske formandskab til at træde i karakter. Det er et klart eksempel på, at USA misbruger de regler, der er blevet sat i verden for at bekæmpe terror. At de amerikanske myndigheder kan stoppe og blande sig i fuldt lovlig pengetransaktion mellem to europæiske selskaber er en grov krænkelse af EU-borgeres retssikkerhed«
Det er Bonnichsen, der siger det – han opfordrer også Helle Thorning-Schmidt til at træde i karakter og sætte døren i foden over for USA og sige, at nok er nok.
Jeg holder ikke vejret.
Dem der gik – sådan lidt – over stregen.
Hvis en flok hjemmeværnsfolk havde gjort noget tilsvarende, så var de blevet hældt ud hurtigere, end nogen havde kunne nå at sige farvel. Just saying.
Så det ville have været passende, hvis ham fra Politiforbundet havde sagt noget i stil med, at sådan en opførsel bør føre til en øjeblikkelig afskedigelse – hvis/når en efterforskning klarlægger, at de virkelig gik helt amok. Tilsat en bemærkning om, at sådan en efterforskning selvfølgelig skal være 110% uafhængig.
Jeg holder ikke vejret.
[...]
- Bankdirektørerne fester videre på 1. klasse helt uberørte af, at en stor del af bankerne kun er i live i dag, fordi de danske skatteydere har reddet deres bagdele og i sikker forvisning om, at staten igen vil træde til, hvis de kører deres virksomheder i sænk, siger Frank Aaen.
[...]
Konspirationerne løber derudad, og måske har jeg bare overset den detalje i traktaten for EUROGENDFOR, hvor det specifikt står, at et af formålene med styrken er at indsætte den imod EU-modstandere og modstandere af Euro’en.
Og jeg kan heller ikke finde det sted, hvor der står, at EUROGENDFOR har samme muligheder for at spionere mod EUs borgere som de nationale efterretningstjenester. Hvilket nu også ville være svært, givet at styrken er en ad hoc sammensat ting, hvis eneste fast opstillede element (som jeg læser det, jeg kan jo tage fejl 
) er hovedkvarteret i Italien, der består af sådan cirka 30 officerer/højtstående befalingsmænd (senior- og chefsergenter oversat til dansk rang, vi har ikke noget herhjemme, der rigtig svarer til Warrant Officer) plus velsagtens en del menigt personnel og øvrige befalingsmænd. Det er altså ikke nogen NSA-lignende kolos, der er blevet opbygget – medmindre selvfølgelig, i bedste konspirationsteoretiske stil, at den største del af organisationen er opbygget i hemmelighed …
Jeg kan til gengæld godt finde det sted, hvor der står, at styrken kun kan indsættes efter forudgående aftale mellem Sending State, Host State og Receiving State samt at der skal foreligge et mandat for styrkens udsendelse, der er beskrevet af den organisation, der rekvirerer hjælp fra EUROGENDFOR; men hvem ved, måske har jeg bare ledt de forkerte steder.
At jeg aldrig har hørt om EUROGENDFOR før er så en anden sag; jeg tror dog, uden at ville skrive under på det, at jeg har mødt elementer fra styrken i Kosovo. Der opererer en del gerndarmer dernede under EULEX, og det giver sådan set megen mening, hvis EUROGENDFOR stiller styrker til rådighed den vej rundt.
Så – sorry. Jeg er alvorligt bange for, at det ikke bliver EUROGENDFOR, der eksorterer os til lejrene.
Ingen links, bare lidt skyden fra hoften.
Men … en “skattereform”, hvor man vil sænke skatten på arbejde uden at sænke det samlede skatteprovenu, det er hjernedødt. Det, man mister på kildeskattegyngerne, kan kun komme ind på afgiftskarussellerne, hvilket betyder, at sådan en reform bliver socialt skæv i en eller anden grad.
Hæver man afgifterne på alting, så er det de lavestlønnede, man rammer hårdest. Færdig basta bum. Det koster det samme at varme et hus/lejlighed op, lige meget hvad man tjener etc. etc. etc.
Så drop nu al den her flytten rundt på posterne, og gør op med jer selv: Vil I lave en skattereform, eller vil i lave en “skattereform”?
Hvad bestyrelsen, og dermed aktionærerne, giver cheferne i løn er dybest set deres egen sag.
Men hold kæft hvor klinger det hult, når de samme mænd i jakkesæt prædiker løntilbageholdenhed og askese af deres ansatte – i det omfang de ikke fyrer dem; for alles, og ikke mindst the common wealths gode, naturligvis.
12,5 mille om året og en pensionsopsparing på 86 millioner kroner. Det kan godt være, at det er i den lave ende af “den internationale standard”, men helt ærligt: Jeg brækker mig.
Fordi Jennifer Nettles er usædvanligt dejlig
http://www.youtube.com/watch?v=RaqiW3rNT58
… og så skal jeg lige have gang i den JuuTjuube plugin igen.
[...]
men at lade staten blive formel medejer af Danske Bank
og etablere en form for statsbank mener jeg ikke var en ønskelig situation, siger han (Kim Andersen, V) til A4.
Nej, så hellere bare forære daværende direktør Peter Straarup dine og mine penge. Det var oplagt en meget mere ønskelig situation; for Straarup i hvert fald.
Jeg er vil godt medgive. at statsejerskab af nogle tilfældige banker med dårlig økonomi på den måde, det var kommet ind på her, ikke nødvendigvis er verdens fedeste idé. Men bare at kaste pengene i grams og den vej rundt lære bankerne, at lige meget hvor uansvarlige de er, så koster det dem ingenting – det hænger jo heller ikke sammen.
Ikke i min verden i hvert fald. Nogen burde spørge Kim Andersen …
